Dat is voor mij duidelijke taal en overtuigend genoeg.
| www.bajonet.be http://forum.bajonet.be/ |
|
| Prefix Seitengewehre http://forum.bajonet.be/viewtopic.php?f=6&t=75 |
Pagina 1 van 2 |
| Auteur: | Sam [ 06 apr 2007, 19:29 ] |
| Berichttitel: | Prefix Seitengewehre |
Dit is misschien een verhelderende post in verband met de nomeclatuur rond Duitse bajonetten. Om correct te zijn maken we gebruik van de afkorting S voor seitengewehr ipv SG. Dit levert dan bijvoorbeeld de volgende afkortingen op S98, KS98 (Kurzes Seitengewehr), S98/05, S84/98 II, ... Er zijn leden van BCN met originele Duitse documenten, hierin word Seitengewehr languit geschreven of de prefix S word gebruikt. In bepaalde boeken vind je dan weer bijvoorbeeld de afkortingen SG 71/84 maar volgens sommige BCN leden kunnen we stellen dat Seiten-Gewehr de schijfwijze is is op modellen van voor 1900. |
|
| Auteur: | virjinz [ 07 apr 2007, 07:54 ] |
| Berichttitel: | |
zou het dan S98/02 en S98/05 moeten zijn? |
|
| Auteur: | Sam [ 07 apr 2007, 12:23 ] |
| Berichttitel: | |
inderdaad |
|
| Auteur: | virjinz [ 10 apr 2007, 17:13 ] |
| Berichttitel: | |
Maar nagenoeg iedereen spreekt toch van bvb. SG98/05 ? Hiermee bedoel ik niet dat ik je ongelijk geef maar er is alleszins een hoop verwarring... |
|
| Auteur: | Sam [ 13 apr 2007, 12:25 ] |
| Berichttitel: | |
De meeste mensen die ik ken eigenlijk niet. Er spreekt toch ook nooit iemand over een KSG98? |
|
| Auteur: | virjinz [ 13 apr 2007, 13:21 ] |
| Berichttitel: | |
maar als de regel nu eens was dat er 2 letters als prefix gebruikt werden? KS voor Kurzes Seitengewehr en dan SG voor Seitengewehr zonder bijvoeglijk naamwoord? heb je toevallig ergens scans van die documenten die enkel over de S-prefix spreken? ik ben benieuwd en pas met plezier de site aan indien nodig. |
|
| Auteur: | Sam [ 13 apr 2007, 14:53 ] |
| Berichttitel: | |
Ik kan er wel eens naar horen. Er was een tijdje terug een discutie op BCN hierover en en waren toch enkele personenn die beweerden te beschikken over documenten met productie aantallen van S84/98 en daarmee hun beweringen staafden. |
|
| Auteur: | Sam [ 17 apr 2007, 10:45 ] |
| Berichttitel: | |
Ik heb eens wa navraag gedaan en denk dat ik nu de juiste persoon op het spoor ben, nu moet ik alleen nog wachten op antwoord. |
|
| Auteur: | virjinz [ 21 mei 2007, 13:33 ] |
| Berichttitel: | |
op een Duitstalig forum kreeg ik het volgende antwoord ivm het boek van Dieter Stolz : "Einfach SG, ob vor oder nach 1900" dus geen bevestiging dat er verschillende termen gebruikt werden. Sam, ben je nog opgeschoten met jouw contactpersoon? |
|
| Auteur: | Sam [ 25 mei 2007, 17:28 ] |
| Berichttitel: | |
Ik weet wie ik moet hebben maar deze persoon is momenteel niet te bereiken. Ik ben nu dan maar een ander spoor aan het volgen. virjinz schreef: Maar nagenoeg iedereen spreekt toch van bvb. SG98/05 ? Hiermee bedoel ik niet dat ik je ongelijk geef maar er is alleszins een hoop verwarring... Hier moet ik je toch ongelijk geven zoals ik al eerder heb gezegd. In zowel het boek van Jim maddox als dat van Roy Williams word de term S gebruik ipv SG. Ik neem aan dat deze gerespecteerde verzamelaars zeker goede research hebben verricht hiernaar. |
|
| Auteur: | Sam [ 26 mei 2007, 11:19 ] |
| Berichttitel: | |
Dit is wat Jim Maddox tegen me heeft gezegd, toen ik heb vroeg of hij me kon helpen met iets van officiële documenten. I quote: Regarding the S or SG for seitengewehr, that issue has been settled long ago. It should be “S” as you have mentioned. This is not controversal…it is simply a fact based upon research by several BCN members. There is no need for further discussion. Anyone who uses “SG” is wrong! In my opinion, it is not necessary to prove anything more. Voor mij volstaat dit meer dan genoeg. Ik weet niet of ik jullie heb kunnen overtuigen, maar Jim is een echte veteraan op het vlak van bajonetten. Deze man verzameld al meer dan 40 jaar bajonetten. Voor mij is zijn woord genoeg. |
|
| Auteur: | Meut [ 26 mei 2007, 11:34 ] |
| Berichttitel: | |
Dat is voor mij duidelijke taal en overtuigend genoeg.
|
|
| Auteur: | virjinz [ 26 mei 2007, 12:31 ] |
| Berichttitel: | |
dat lijkt me inderdaad duidelijke taal uit een betrouwbare bron als ik de tijd heb even de site aanpassen dus!
|
|
| Auteur: | Meut [ 26 mei 2007, 16:00 ] |
| Berichttitel: | |
Voor de eventuele twijfelaar(s) onder ons: Ook in het boek "Das Deutsche Bajonett" (ik heb de Duitse versie) door John Walter worden de verschillende types ook alleen met de S (ipv SG) aangeduid. 
|
|
| Auteur: | virjinz [ 27 mei 2007, 08:44 ] |
| Berichttitel: | |
Het het aangepast op de site (wordt bij volgende update geupload, waarschijnlijk maandag 28/05) |
|
| Pagina 1 van 2 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|