De foto's die Bart van zijn Schmidt Rubins bajonetten kort geleden op de site
heeft geplaatst waren aanleiding om deze bajonetten toch eens van dichtbij te kijken. Had ik niet moeten doen want nu heb ik er weer een paar bajonetten bij en deze hobby is toch al zo goedkoop.
Indien men wil zal ik foto's plaatsen.
Wat ik graag zou willen weten is wat het getal op de crossguard betekent.
Bij een bajonet is dat het getal 57 en bij de andere is dat het getal 58.
Betreft het een verwijzing naar een jaartal of zijn het serienummers ?
Op achterzijde dragers staan ook getallen.
- Ausschuss / 43 /Leo Bens Marbach St G (Sankt Gallen misschien ?)
- Frits Deutigen /B 76 (B voor Bern misschien ?)
- Ausschuss / J Blaster Bern / 14
Zijn de getallen jaartallen ?
Ik krijg de indruk dat er veel makers van deze dragers zijn, bestaat er een site over overzicht om er meer van te weten te komen ?

Foto's zijn altijd welkom en met deze vragen ook wel handig.

Hier is alvast een site: http://www.radix.net/~bbrown/schmidt_rubin.html

De getallen op de frogs zijn de jaartallen vb. 43 is 1943.
De namen zijn die van de makers, er waren vele leverancier die meestal een partij leverde.
Tot nu toe weet ik geen vaste maker voor frogs
Voorbeeld frog met volledige jaartal 1902

één met twee cijfers 32 van 1932

Tim en Bart bedankt voor de informatie. Weer veel 'opgestoken'.

Valt aan de hand van de nummers op het ricasso nog iets van de bajonet te zeggen?

Een van de schedes loopt stroef, vervanging van de veer (uit een lelijke schede) helpt niet echt. De goede veer die ik ter vervanging omzet is dan ook ineens stroef en de slechte veer doet het ineens goed in de leljke schede. Heel vreemd ?
De veer iets opruimen was auw voor een vinger !

Bajonet 1: nr 571720 heeft het nummer 58
Bajonet 2: nr 839018 heeft het nummer 57
Zie foto's

Dat is al een mooi begin Pimpernel. ¨
Mijn verzameling Zwitserse bajonetten kun je zien in het topic "stel je voor" - "Wullem..." pag. 4.
Op Marktplaats is zopas een mooie verzameling in één keer verkocht, misschien heb je dat ook wel gezien.

groetjes

Heb het lotje "Rubijnen" inderdaad gezien.
De kwaliteit van deze bajonetten spreekt me aan en ik begrijp niet waarom ze naar verhouding 'goedkoop' zijn.
Er zijn nog twee Zwitsers onderweg, verwacht ze deze week binnen.

He Pimpernel, vraagje nog
Heb je beide bajonetten samen gekocht, bij de zelfde persoon?
Want de nummers 57 en 58 zijn niet in zwitserland er op gezet.
Bajonet 1: nr 571720 is van een Schmidt Rubin K31 van 1937
Bajonet 2: nr 839018 is van een Schmidt Rubin K31 van 1945
Grtz Bart

Ik had ook al zo een vermoeden maar weet het niet zeker.
Maar als Bart het zegt dan is dat zo, hij is nl onze Zwitser specialist.

groetjes

Wullem / Bart:
Eerste de leuke dingen: Wullem, ik heb naar je verzameling gekeken. Ziet er prachtig uit.
Nu de misschien minder leuke dingen.
Nee ik heb ze niet bij dezelfde persoon gekocht. Is er iets mis met deze exemplaren ?
Op een van de bajo's bevinden zich op het lemmet vlak onder de crossguard 5 kleine puntjes (UK-ers zouden zeggen little dimples) met 1 centraal in het midden en de overige 4 er omheen (foto volgt morgen), aan de andere kant van het lemmet is de naam van de maker 'Elsener Schwyz'.

Op zich is er niks mis met deze bajonetten, alleen heb ik ze nog nooit gezien met een nummer op die plaats en dan ook nog 2 opeenvolgende nummers dat lijkt mij wel heel toevallig, maar wie ben ik natuurlijk.
Over die puntjes heb ik ooit iets gelezen op Ebay (wel door de verkoper).
Om de zoveel exemplaren zouden er door middel van deze puntjes tests worden uitgevoerd voor de hardheid van het staal na te gaan, lijkt mij wel een plausibele uitleg.Naar het schijnt kom je deze heel zeldzaam tegen.
Hoe het ook zij het zijn en blijven mooie bajonetten natuurlijk.

groetjes

Wat de 5 kleine putjes betreft die allen even diep lijken te zitten is je uitleg interessant. Als het werkelijk het gevolg is van een kwaliteitstest dan wordt de bajo (voor mij althans) een stuk leuker. Wie weet dat dit onderwerp een keer helemaal duidelijk wordt.
Wat betreft de nummers. Laten we uitgaan van elkaars betrouwbaarheid.
Met putjes anderhalve week gekocht via Ebay (verkoper woonde in de buurt van Rotterdam). Bij het afhalen de putjes gezien, wilde de bajo aanvankelijk niet omdat ik dacht een een "merkteken" van een vorige eigenaar.
De andere heb ik enige dagen daarna in Rotterdam gekocht.
De opeenvolgende nummers vielen mij pas op toen ik ze naast elkaar legde.
Je hebt natuurlijk wel gelijk dat, zoals Bart stelt, ongebruikelijke nummering op beiden aanwezig is en ook nog opvolgend, dubbel vreemd is.
Wie weet dat er toch een logische verklaring voor blijkt te zijn.
Is een verzoek aan forumleden en gasten om hun Schmidt Rubin bajo's er eens op na te zien een idee?

Lijkt mij wel een goed idee, hier alvast geen nummering op die plaats.
Misschien bij iemand anders wel?

groetjes

Hierbij een foto van de dimples op de Schmidt Rubin

Zijn in ieder geval hetzelfde als de bajonet op Ebay waar ik het over had.
Was nog vergeten te zeggen dat deze bajonet beduidend meer heeft opgebracht dan een "gewone" van hetzelfde type.

groetjes

Altijd aardig om te weten bij een eventuele verkoop.
Wullem, bedankt voor de info.

Met vriendelijke groet,