Dat er voor- en tegenstanders zijn is, blijkt uit de vele discussies die er overal gevoerd worden omtrent de nieuwe wapenwet. Hier volgen enkele links naar publicaties over de nieuwe wet zodat de wapenbezitters zich iets of wat een idee kunnen vormen hoe het zit.

De Wapenwet
Sportschutterlicentie
Uittreksel uit het Staatsblad ivm Sportwapens

de Vlaamse versie van de sportschutterslicentie zou gestemd zijn en hier 2 links die de sportschutter aan die licentie kunnen helpen :

de vragenlijst voor de theorie : http://www.sportschieten.be/downloads/s ... 0lijst.pdf

en de nodige formulieren : http://www.sportschieten.be/downloads/s ... lieren.htm

Die wet is nog onduidelijker dan de Nederlandse.

eigenlijk valt het nog wel mee, hier een korte samenvatting (uit het hoofd dus geen rechtsgeldigheid ) :

1. jagers :
- geen probleem, elk voor de jacht ontworpen wapen mag op het jachtverlof geplaatst worden

2. sportschutterslicentie :
- .22 geweren en pistolen
- alle grendelkarabijnen
- hagelgeweren voor kleiduifschieten

3. aan vergunning onderworpen :
- alle revolvers op vergunning
- alle pistolen in ander kaliber dan .22 op vergunning
- alle semi-automatische wapens (hagel en kogel)

4. vrije wapens ("wapens voor wapenrekken")

5. verboden wapens (onder geen enkel beding toegelaten)
- werpsterren
- geluidsdempers
- laser
- pepperspray e.d.
- spaanse matrak
- vlindermessen, knipmessen, plooimessen waarvan het lemmet vergrendelt, ...

Dus de wapenrek wapens blijven behouden ?
Dacht dat hier juist zoveel problemen mee waren ?

Die zouden idd blijven bestaan volgens m'n contactpersoon (hoofd van de federale wapendienst en voorzitter van de adviesraad wapens).
Hier is een link naar een pagina die ik ooit eens voor m'n vorige site (nu wel volledig offline) gemaakt heb :
http://www.bajonet.be/upload/vrijewapens.htm

Die lijst is niet meer de officiële maar het geeft wel een idee wat er als wapen voor wapenrek gezien wordt.

Daarmee kun je nog een aardige verzameling maken

Daarom dat ik er zo op gebrand stond om een antwoord te krijgen of die lijst nog zou blijven bestaan onder de nieuwe wet

Maar bijv. zo'n Arisaka is gewoon schietklaar dus ?

de vorige wapenwet liet ze toe, de nieuwe zo goed als zeker ook (al wachten we nog op de definitieve lijst).
Wel is het zo dat er vele wapens die hier eigenlijk vrij verkoopbaar zijn, toch gedemilitariseerd werden (o.a. loop dicht + slagpin verwijderd en dichtgelast). Zo kwam ik al een aantal Lebels, Steyr-Mannlichers, Arisaka's en Mannlicher-Carcano's in demil toestand tegen... Jammer...

Als het niet nodig is zeker erg jammer...
Heb overigens ook nog nooit een overvaller gezien met een 1898 Mauser of ben ik de enige

Als er eindelijk duidelijkheid is omtrend welke wapens je mag hebben en welke niet hoor ik het graag Kristof. Momenteel weet ik niet zo goed wat ik zoals mag hebben en niet (daar trek ik me nu niet veel van aan hoor) het is vooral wat ik zoal kan verkopen en wat niet.

Nog iets. Is het ook niet zo dat messen met dubbelsnijdend lemmet langer dan x aantal cm verboden zijn in België?

Wat moet ik mij voorstellen bij een Spaanse matrak? Gewoon ne matrak of?

Sowieso mag een dubbelsnijdende kling niet. O.a. de zweedse M96 bajonet valt hieronder... de lengte heeft er volgens mij niets mee te maken.
Die Spaanse matrak is een populaire naam voor telescopische matrak. Vaak een 3-tal metalen buisjes die in mekaar schuiven. Zo heb je een compacte matrak die je in je zak kan steken en dan uitschuiven tot een matrak van verschillende decimeters.
Tot 30 juni is enkel het bezit van verboden wapens strafbaar. De andere kunnen tot dan aangegeven worden en door de amnestie dus niet strafbaar tot die datum.

Iemand een demag kopen? Nee hoor grapje, die doe ik nog niet zo snel weg. 1 van de weinige Duitse bajonetten met dubbelsnijdend lemmet.

Ik weet wat je bedoeld met die Spaanse matrak, ziet er inderdaad behoorlijk pijnlijk uit.