Deze topic is een afsplitsing van http://forum.bajonet.be/viewtopic.php?t ... sc&start=0



Voor de minimi hebben we deze tool


en voor de mag hebben we een hele stoffen rol met allemaal schrapertje en krabbertjes.

Maar wat ik eigenlijk het meeste gebruik is olie, koper borsteltje, kleine priem van glock en een pompstok.
ik vind de tools niet echt heel erg handig.

Maar met en schoonmaken ligt het er heel erg aan of je op oefening bent of dat ze de wapenkamer in gaan. als ze de wapenkamer in gaan dan plegen we 3 keer onderhoud voor dat ze helemaal schoon zijn.

da's 'm inderdaad
ik gebruik ook wel eens een schroevendraaier ofzo voor de piston cup.

Zijn er jou gevallen van onevenredige slijtage door overmatig of verkeerd reinigen bekend?

bij mijn eenheid valt het wel mee maar bij de opleiding is het wel heel erg.
daar zijn ook alle onderdelen die in het wapen zitten blanco gepoetst.
en was daarom ook wel aardig verbaast toen ik paraat kwam had namelijk nog nooit geblauwde onderdelen gezien.

maar om een wapen echt kapot te poetsen moet je denk ik wel aardig wat poetsen.
waar onze wapens eerder kapot gaan is door het gebruik ik het veld.

De onderdelen zullen meestal niet stukgaan, maar kunnen wel behoorlijk los komen te zitten.

Vooral lopen houden niet zo van overdadig reinigen ... Ze versleten schieten duurt meer dan 10.000 patronen, maar tegen dat kilometertal zijn ze vaak al stukgepoetst ...

de lopen van MAG en minimi zijn gegarandeerd tot 20.000 schoten. Dat kan dus al tellen...
(niks van wat ik hier over mijn werk zeg is het standpunt van F.N., is persoonlijk)

kweetniet, ik vind de P90 maar niks. Iedereen kickt er hier op omdat het zo'n beetje het enige kaliber is waar je geen wapenvergunning voor kan krijgen in .be. In essentie is het een concept om een licht mogelijke patroon te verschieten die toch nog door body armour geraakt, en dat uit een zo klein en handig mogelijk wapen.

Maar van FN ook beweert, de stopkracht van zo'n miniprojectieltjes is klein, en vermindert zeer snel naarmate de afstand toeneemt.

Wanneer je op Russen schiet is dat misschien niet zo belangrijk, maar godsdienstmanialkken - al dan niet gedrogeerd - hebben m.i. toch grotere verluchtingsgaten nodig ...

het is een waarheid als een koe dat de overgedragen Joules niet enorm zijn maar men mag niet vergeten dat de toegebrachte weefselschade, door de indrukwekkende cavitatie, voor het gewenste effect kan zorgen;

Akkoord, maar het cavitatie-effect kan enkel voorkomen op geringe afstanden en vereist het behoud van de hoge snelheid van het projectiel.

Wanneer men in Irak en Afghanistan al kloeg over de stopkracht van SS109, vrees ik dat 5.7toch wat licht is. Maar dat was natuurlijk de bedoeling van het concept ...