Gelle,
Volgens mij is hij niet goed om volgende redenen:
- De vorm van de helm is niet correct
- De randen van de helm zijn te geprononceerd
- De Ohrenausschnitt is te groot
- De Ohrenausschnitt heeft de verkeerde vorm
- De Ohrenausschnitt moet een beetje naar buiten "geplooid" zijn
- Het binnenwerk is niet duits WO1; in een duits binnenwerk zitten geen verstevigingsringetjes rond de gaatjes van de linerkoord
- De kleur van de helm is absoluut niet duits WO1
- De roestvorming ziet er zeer artificieel uit
- Geen slijtage van de verf op de juiste plaatsen
Ter info nog even dit:
- Alle helmen uit WO1 met Ohrenausschnitt zij geproduceerd door Eisenhüttenwerke Thale A.G., Thale /Harz en hebben maat 64. Ze zijn dan ook gestempeld aan de linkerkant juist voor de Ohrenausschnitt met "ET64". Als er iets anders of niets staat, is het zeker geen originele.
- De Ohrenausschnit werd orspronkelijk ingevoerd voor het gebruiksgemak. Een gewone staalhelm gaf blijkbaar te veel weergalm in de helm en was hinderlijk op de schouders in sommige situaties.
- In augustus 1918 werden de eerste tests met dit type helm uitgevoerd. Er werden na de positieve resultaten 100.000 stuks besteld door het leger. Ongeveer 10.000 stuks zouden effectief geleverd zijn en de rest zou vanwege het einde van de oorlog gewoon gestokkerd zijn en daarna in WO2 herbruikt (mits een ander binnenwerk).
- De helmen in WO1 hebben een vilten camouflage in plaats van verf. Een speciaal procedé was ontwikkeld om de vilt op de helm te spuiten.
Hier is ter vergelijking een van de weinige originelen uit WO1...
Adler